вернуться на главную
Black.jpg

BLACKLIST DOES NOT EXIST?

 

Техническая терминология айтишников пала жертвой истерии, разворачивающейся вокруг тематики расизма и гендерного неравенства в США. Инженеры Twitter вдруг обнаружили, что некоторые общепринятые технические термины в ИТ-сфере вызывают негативные ассоциации, и заявили, что собираются отказаться от них. На первый взгляд, это личное дело отдельно взятой компании, но проблема заключается в том, что Twitter намерен убрать такие «оскорбительные» термины из технической документации и переписать выбранные слова в существующем коде.

На волне поддержки движения Black Lives Matter американская компания приводит список стандартных для отрасли терминов, среди которых blacklist («черный список»), whitelist («белый список»), master - slave («хозяин – раб», обозначает тип архитектуры ИТ-системы). От них Twitter откажется, перейдя на политкорректный и нейтральный новояз, вроде denylist («список отказов») вместо blacklist, пары leader - follower («ведущий – ведомый») вместо master - slave и т.д. Вокруг нас постоянно что-нибудь переименовывают - города, улицы, страны. И казалось бы, ничего страшного, живем как жили. Ничего же по факту не меняется. В чем же опасность ситуации с Twitter?

Проблема в том, что по факту появляются технические стандарты Twitter и технические стандарты всех остальных. Кроме того, с очень высокой долей вероятности, вслед за Twitter, к такому движению будут вынуждены присоединиться Google, Facebook и другие американские компании, а также часть остального ИТ-сообщества. А это значит, что единых стандартов больше не будет. Отсутствие стандартов - единого понятийного аппарата в первую очередь - это проблема, ведь программисты временами попросту перестанут понимать друг друга.

Маркетинговые службы множества американских компаний уже  «переобулись в воздухе» и стремятся оседлать кампанию против расизма, поднявшуюся после убийства Джорджа Флойда. Twitter хочет изменить общепринятую терминологию в технической документации не по причине появления новой технологии и даже не из-за конкуренции и желания укрепить свои позиции на рынке, а в угоду нерешенным расовым проблемам США, и за это придется заплатить другим.

Во-первых, вычищать слова и переписывать фразы в цифровом мире и языке дороже, чем запрещать их в речи или на бумаге. Из-за того, что в США якобы плохо обращаются с чернокожими, в других странах тоже придется переименовывать понятия в ИТ-стандартах и кодах, а это стоит времени и денег.

Во-вторых, запреты от отдельно взятой компании - это не голос рынка, хотя к трелям  «птички», скорее всего, присоединятся и другие корпорации.

В-третьих, важна сама мотивация. Ситуация с Twitter разворачивается под давлением внешних обстоятельств, и тем компаниям, которые никакого отношения к расовым и гендерным проблемам американского общества не имеют, придется рефлексировать над чужими историческими фактами. Едва ли всему профессиональному ИТ-сообществу это понравится.

В технической документации все прописано теми терминами и определениями, которые понятны не только программистам Twitter, но и айтишникам Уганды, Китая, России и других государств. В погоне за политической корректностью и зарабатыванием PR-очков на локальном рынке ИТ-отрасль на самом деле делает хуже себе, и это происходит потому, что информационные технологии по-математически точны, но при этом зависимы от английского языка. А он, как известно, самый политкорректный в мире.

Слова появляются, чтобы называть новые предметы и явления по естественной необходимости. И это правильно. И любой язык, в том числе и техническая терминология в цифровой среде, сам по себе - не инструмент унижения или возвышения стран, рас или наций. Таковым он становится только по прихоти политически ориентированных групп. Если есть социальные проблемы с чернокожим населением, надо решать их, а не изменять технические документы.

 

По материалам ComNews